Presente y futuro de España

TODOS CONTRA EL DOMINIO .CAT

EL PP SE HA VUELTO LOCO; NOSOTROS NO.

 

  El Círculo Balear ha puesto en marcha una recogida de firmas a través de Internet para exigir al Parlamento de las Islas Baleares que renuncie a utilizar el dominio catalanista .cat. «Queremos que los ciudadanos de Baleares», explicó ayer el presidente de la asociación cultural, Jorge Campos, «tengan la oportunidad de expresar su rechazo a que nos incluyan en los "Países Catalanes" en contra de nuestra voluntad».

  La entidad ha colgado en su página web (www.circulobalear.com) sendos informes que demuestran los vínculos de grupos independentistas radicales con la Fundació PuntCAT que ha promovido este dominio. Jorge Campos entregó hace apenas diez días estos informes al presidente del Parlament, Pere Rotger, pese a lo cual la Mesa de la Cámara ha aprobado usar el .cat.

  La misma página web del Círculo Balear ofrece la posibilidad de rellenar un cuestionario, mediante el sistema de firma electrónica, para reclamar al Parlament, como Cámara de representación de todos los ciudadanos de Baleares, que «rechace definitivamente el dominio independentista catalán .cat».

  Jorge Campos lamentó que el Parlament haya tomado esta decisión «con nocturnidad», en plena Semana Santa para eludir la polémica, y «de espaldas al sentimiento del pueblo de Baleares, que vota mayoritariamente al PP porque no comulga con los postulados nacionalistas».

 

Fantasía pancatalanista

 

  «Las fantasías de los "Países Catalanes" no se pueden tolerar», afirmó, «porque suponen la separación de España, con un afán de expansionismo que afecta directamente a Baleares». Por este motivo, dijo no comprender que el PP de las Islas ceda ante el envite de los nacionalistas, «precisamente en un momento en el que habría que dar una respuesta basada en los valores y la firmeza, porque se está cuestionando la unidad de España».

  El Círculo Balear mantendrá durante al menos dos meses su campaña de recogida de firmas -que también se llevará a cabo puntualmente en las calles del centro de Palma-, antes de entregarlas personalmente a la Mesa del Parlamento.

  Jorge Campos explicó que la página web habilitada incluye un sistema de verificación de DNI, para evitar que una misma persona vote dos veces o lo haga con una identidad falsa. También se han cumplido todos los requisitos previstos en la Ley de Protección de Datos para preservar los datos personales de los firmantes.

 

«El nacionalismo catalanista amenaza nuestros derechos y libertades»

 

  El Círculo Balear fue fundado por un grupo de estudiantes de la UIB, hoy convertidos en destacados profesionales, para defender los valores de la tolerancia frente a la ofensiva del «catalanismo y el nacionalismo que pretenden menoscabar los derechos y libertades» de los ciudadanos de las Islas.

  La entidad presidida por Jorge Campos reivindica la libertad de enseñanza, como el derecho fundamental de los padres a elegir no sólo el centro en el que se educan sus hijos, sino también la lengua vehicular en la que se va a llevar a cabo su formación. En consecuencia, rechaza cualquier práctica de «inmersión lingüística o imposición de una lengua» en las aulas.

  Porque Baleares, recuerda la asociación, es una Comunidad bilingüe cuyas lenguas oficiales son tanto el mallorquín, el menorquín y el ibicenco, «que forman una unidad lingüística obvia», como el castellano, «arraigado en Baleares desde hace cientos de años, que constituye la lengua común de España».

  Por este motivo, y desde la independencia de cualquier partido político, el Círculo Balear exige que nadie sea discriminado por razón de su origen o lengua. «Defendemos nuestra tradición secular», afirma la entidad que preside Jorge Campos, «de compatibilizar sin problemas nuestra condición de mallorquines, menorquines, ibicenco y formenterenses, con nuestra condición española», cuestionada por los pancatalanistas.

DESDE LA TRINCHERA

Juan Antonio ELIPE

 

  Llega la primavera, en España la juventud se concentra en rijosas algaradas de vino y rosas. El botellón está presente, nuestra juventud en sintonía con el pensamiento único está inquieta; desde luego no quiere que le coarten sus derechos más elementales como su bebida gremial... se siente solidaria con sus colegas gabachos pero no entienden tanto jaleo allá...
  Entre nosotros un gobierno ya instauró el contrato basura, más estudiado que en Francia incluso, se inventó contratos no hasta los 28 ó 30 años, NO, para toda la vida laboral. Eso sí, era un gobierno respetado, no fascista como el francés, era un gobierno “progre”, simpático... era del PSOE. La juventud por aquel entonces se afanaba en el “porrete” que sus compañeros de las Juventudes Socialistas decían que era cosa sana; ahora, ya creciditos, nos prohíben hasta el “Celtas” de toda la vida... y de revueltas callejeras nada, faltaba más... Se aprobó ya el Estatuto Valenciano, que desvencija la estructura del Estado y corrompe los principios de nuestra nación española. En el resto de España ni se comenta; en Valencia, ni caso. Aquí en Valencia se aprobó el estatuto estatuyente para no ser menos que Cataluña, Murcia y Vascongadas pero... Nadie lo quiso nunca; una Región que comienza su himno “PARA OFRENDAR NUEVAS GLORIAS A ESPAÑA…” poco amiga es de estos inventos disgregadores. Mis paisanos, que no son tontos, prefieren que les suban el sueldo, les den trabajo, o comerse una paella. Estos legajos incomprensibles no les apañan y sólo sirven para que se mantenga esa clase social tan explotadora y perniciosa; esto es, los políticos profesionales. Los  cuatro gatos separatistas y separadores que tienen rehén a España entera, con la agencia tributaria de nuevo cuño, la persecución del idioma español que es el primer y único idioma del 90% de los valencianos y la cláusula Camps, están contentos así los de siempre. Claro, esto no es Cataluña pero vamos avanzando en la destrucción de España también desde el Levante feliz. Además, y esto no es baladí, las nuevas Cortes Valencianas tendrán diez cortesanos más, digo diputados; diez amiguetes más que tendrán un trabajo (poco por cierto) bien pagado y hasta entretenido. No lo dude amable lector: ésta es la razón fundamental del cambio estatutario en toda España, más amigos colocados y más poder aldeano, el pueblo español no gana nada con todo esto, simplemente paga las aventuras y necesidades de poder de la “clase política”.

 

  Se acaba de aprobar el ESTATUT con mayúsculas; sí el Estatut de la nació catalana, el que rompe definitivamente España, el de la izquierda antiespañola y derecha rica, egoísta y separatista. El sectario, el insolidario, y el mayor artífice –por el momento- de lo que es una ley inconstitucional, impopular y urdida a espaldas del pueblo español. Sin lugar a dudas esto es el talante, a falta de derecho y sin pertrecho intelectual. Mucho talante y poco talento. NUNCA Cataluña fue nación, si quieren volver al medioevo que vuelvan y que le llamen MARCA HISPANA  que es su nombre.
  ¿Qué por qué no queremos ese Estatuto catalán? Esa norma es flagrantemente ILEGAL, INCONSTITUCIONAL, contraria al alma del pueblo español, sectaria y totalitaria. Además, enfrenta al pueblo y atenta a sus derechos más elementales como los que afectan a su vida privada, el uso del español, sus creencias religiosas, su derecho a la vida y a la muerte y su historia. Se dice por los socialistas ex -pañoles que el texto es totalmente constitucional, se ha perfeccionado jurídicamente tras su paso por las Cortes Generales; así lo dice (arguyen ellos) el Tribunal Constitucional.  Pues bien, eso es mentira y ellos lo saben, nuestro alto Tribunal se ha pronunciado exclusivamente en cuestiones de forma  que no de fondo, la pregunta era ¿Es constitucional  la reforma de los estatutos de autonomía? ¿Es constitucional que se reforme el estatuto catalán?, y claro, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional no podía  ser otro: SÍ. El Constitucional no puede entrar a valorar el fondo de la cuestión porque los socialistas terminaron con el recurso previo de constitucionalidad hace dos décadas: nos les interesaba. Era, cómo decirlo, poco democrático. Sólo ex post habrá resolución del Constitucional, qué digo resolución, SENTENCIA de INCONSTITUCIONALIDAD. Lo lamentable es que para entonces el daño a nuestra Patria se habrá realizado. ¿Irreversible? Pues NO; eso sí, difícil por algunos medios de arreglar tal guisa de despropósitos, al menos desde la escrupulosa legalidad inconstitucional del subvertido orden Zapateril. Pero si las normas y leyes de  nuestro país se han pervertido, si el ordenamiento jurídico se ha fulminado por el Gobierno de la Nación, si el cambio de sistema político se ha realizado sin consultar al pueblo español ¿Es necesario respetar esa legalidad impuesta para proceder a imponer unos valores axiológicos superiores? ¿Qué valores?: El principio de legalidad, el estado de derecho y lo que aún es más importante, la reconquista de la Nación Española violada por el capricho de un nuevo régimen político que no se sabe muy bien cuándo ni dónde se funda, ni en virtud de que legitimidad. Si en ejercicio del derecho a la libertad de expresión se me permite (que, por cierto,  no reconoce el nuevo estado; ¿o debo decir nuevos estados?), considero que, infringida manifiestamente la legalidad y cambiado sin fundamento legitimador el sistema político y aun el propio régimen constitucional, no se requeriría el escrupuloso respeto a la norma ilegal, que estaría en vigor solamente para los fundadores del nuevo ordenamiento y que se valoraría como inexistente por los ciudadanos sensatos. El ejemplo, un clásico en Derecho: si un alcalde dicta en un bando una sentencia de muerte, ¿habría que recurrirla? NO; y no es nula de pleno derecho es simplemente INEXISTENTE, no existió nunca esa resolución y simplemente al alcalde habría  que internarlo judicialmente en un psiquiátrico más que en un centro penitenciario. Pensemos ahora en algo más simpático, más liviano, más gracioso: que el mismo alcalde dicte un bando por el que prohíba comer ovejas a los lobos, o perros sarracenos, del municipio (muy mirado su ilustrísima). ¿Qué pasaría? ¿Detendrá la policía local a los canes y lobos vulneradores de la norma? Pues no: INEXISTENTE la prohibición y chistosos comentarios de los paisanos. En la Administración pública - sí, ésa que el Sr. Ministro de turno quiere remodelar ¡¡Dios mío qué horror, qué peligro!! para actualizarla a su gusto - en esa administración pública ¿qué pasaría si por ejemplo un director de instituto expidiera títulos de doctor en  filología etrusca, o el Ministerio de Hacienda embargara  suegras / os? Es verdad que en este último caso quizás no hubiere quejas de ningún tipo.  ¿Habría que recurrir en reposición, en alzada tal vez? PUES NO, en todo caso, una vez más, a los loqueros. Si esto acontece en los mencionados casos y en muchos más que se nos pueden ocurrir ¿qué pasaría si un presidente de gobierno, un gobierno, un parlamento dictara un decreto o en su caso promulgara una ley por la que se obligara a la ciudadanía a hablar con el ombligo? ¿Y si ese mismo gobierno, presidente o parlamento, en un irreal supuesto, aceptara el planteamiento de una minoría parlamentaria que, perdida la chaveta,  propusiere la fragmentación de la soberanía nacional o, incluso, la creación de una nación o nacioncilla dentro de la nación? ¿Y si el 54% de un parlamento dice que sus nacionales a partir del día de la fecha son por imperativo legal marcianos? Queda claro que no pasaría nada, la ley, el decreto o el pronunciamiento es irrelevante, es INEXISTENTE. Eso sí, muy recomendable meter entre rejas o, en todo caso, en el psiquiátrico al artífice de semejante adalid ¿O no?

 

  Detienen a la Alcaldesa de Marbella por corrupción, se aprueba eso mencionado como Estatuto, se pacta con terroristas. Ah, se me olvidaba, estos, los terroristas, hablan de un alto el fuego mientras los que creen en España  no lleguen al poder, claro, y supongo que no se estarán refiriendo a las hogueras de San Juan de Alicante que ya están cerca... En fin, época de vino y rosas.

¡VIVA ESPAÑA!

Rafael LÓPEZ-DIÉGUEZ GAMONEDA

 

  Cuando España yace y se desangra por las heridas mortales que le han inferido Zapatero, Arturo Mas y Rovira, cuando los terroristas se han impuesto sobre sus victimas y el Estado de derecho y, cuando en nuestra Patria se insulta impunemente a su Credo mayoritario, es cuando más que nunca sin complejo ni vergüenza alguna debemos gritar tan alto como podamos VIVA ESPAÑA.

 

  Ya nadie alza su voz para gritar tan bonita consigna, ya nadie se siente comprometido con ese grito por el que tantos españoles de tantas generaciones dieron lo mejor que tenían.

  Hoy día 22 de Marzo escribo este articulo cuando sobrevuelo los cielos de España y llevo conmigo la desazón de dos de las más graves noticias que jamás un español hubiera pensado recibir: la consumación de otro abominable crimen, como es la aprobación en sede de Comisión Parlamentaria del Estatuto catalán, que en suma termina con la unidad de España y, la trampa tregua de ETA con lo que de pactos, acuerdos y precios políticos ello conlleva. He de confesar que la desesperanza me invade y solo un acto de optimismo heroico, fundado en la promesa que nos hizo Nuestra Señora de no abandonarnos nunca, me consuela ante tan graves afrentas.

 

  Pero ante la sensación de tristeza que me invade, me reconforta el recuerdo del pequeño de mis hijos cuando no hace mucho preguntaba por qué me emocionaba cuando escuchaba el himno nacional o veía ondear la bandera española, o por qué me dolían tanto los insultos a mi Fe. Ante tan simple pregunta me di cuenta que no tenia respuesta racional, porque nunca había reparado que ese sentimiento era inherente a mi, no me lo habían enseñado, no lo había aprendido en ningún texto, no tenia un origen racional o científico, no era más que una reacción anímica natural, fruto de la alegría y emoción por sentir y defender lo que amas profundamente, el mismo sentimiento que tienes al ver a tu hijo recién nacido o cuando recibes el apoyo incondicional de tus padres o el abrazo de tus hijos.

 
  Pero lo sorprendente de la situación no terminó en la simple pregunta, ya que ante mi incapacidad de responder, ante tan obvia pregunta, la mayor satisfacción fue su respuesta “papá a mí me pasa lo mismo”, él sentía también a su bandera, a su patria y a él también le dolían los insultos a su Dios y a su Credo, lo que hizo darme cuenta de la importancia del testimonio personal, del respeto que genera en los que te rodean y más cuando aprecian que tu actitud no pende de contraprestación alguna. Me di cuenta que solo bastaba con mantener una postura coherente, sin grandes explicaciones ni discursos, me di cuenta en definitiva que, sin un gran esfuerzo de mi parte, en mis hijos había calado ese sentimiento natural de amar a Dios y a España, y es precisamente por eso, por lo natural de ese sentimiento, la prueba está en que para invertir ese sentimiento se han empleado a fondo durante 25 años y pese a ello todavía quedamos muchos españoles que no estamos dispuestos a abdicar de nuestros sentimientos y con orgullo, sin vergüenzas ni complejos, a garganta partida donde y ante quien fuera necesario nunca dejaremos de decir y gritar: VIVA ESPAÑA, VIVA ESPAÑA .

ETA, MÁS FUERTE QUE NUNCA

Pío MOA

 

La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. En la última etapa de Aznar, la ETA se hallaba acosada, fracasando una y otra vez en sus atentados, con su financiación semidestrozada y proscrito su aparato político. La hazaña se había logrado partiendo de un principio muy simple: la aplicación de la ley a los criminales: aunque parezca mentira, fue la primera vez que se hacía desde la Transición. Antes se perseguía a la banda bajo el supuesto de que no existía "solución policial", sino "política", y, por consiguiente, la vía policial –la legal en un estado de derecho– se supeditaba a la busca de acuerdos con los jefes terroristas. Ello significaba la quiebra de la ley y la legalización del asesinato como modo de hacer política. Era la vía preconizada desde el principio por el grupo Prisa y seguida vergonzantemente por todos los gobiernos, de derecha o de izquierda. Vergonzantemente, porque mentían a los ciudadanos negando sus tratos fraudulentos con la ETA, para ser desenmascarados de vez en cuando por los ufanos terroristas. La "vía política" consistió, en todos sus puntos, en una estafa a la democracia. Por el contrario, los gobiernos de Aznar demostraron que sólo la vía legal daba resultados y acercaba el fin de la pesadilla.

 

  En tales circunstancias, la llegada del gobierno actual ha sido la mejor noticia que haya tenido la ETA en su historia: tras verse al borde del abismo, ha podido recomponer sus aparatos y sus finanzas, se ha rearmado, ha probado que podía golpear donde y cuando quería, y ha logrado una parte muy sustancial de sus proclamados objetivos: liquidar la Constitución y abrir un proceso constituyente, o más bien desconstituyente, hacia la desintegración de España y de la democracia, que destruya todo lo construido desde la Transición. No es probable que se conforme con lo ya obtenido, pero ya ha adelantado un enorme trecho.

  Los terroristas y los separatistas jamás habrían logrado acercarse tanto a sus objetivos con sus solas fuerzas. Precisaban la colaboración de una fuerza nacional, y en los penúltimos tiempos de Aznar eso parecía imposible. El PSOE había optado por una política rara en él, renunciando a la mezcla de claudicación y terrorismo (GAL), para adherirse a la línea legalista de Aznar, en el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Ello cegaba las salidas a los pistoleros y a los demás separatistas, y establecía la base obvia de cualquier estado que aspire a sostenerse: una plataforma de principios inatacables (democracia y unidad nacional), sobre los que hacer política, e impidiendo hacer política contra ellos. Sin embargo, esa actitud socialista duró muy poco, y las mismas fuerzas que presionaban por la "solución política", provocaron un cambio radical de postura: determinaron como enemigo fundamental al PP, no a los asesinos y secesionistas, y buscaron la alianza o complicidad de estos últimos para atacar directamente la Constitución. Una inversión completa del anterior pacto. Todos juntos organizaron grandes campañas desestabilizadoras.

 

  La maniobra, no sé si elaborada con detalle, se ha producido del siguiente modo. En primer lugar, el Plan Ibarreche-Ternera, plan separatista aunque conservase una ficción de unidad, útil para mantener a las Vascongadas en la Unión Europea. El plan fracasó aparentemente en el Parlamento, aunque sólo llevarlo a él ya pisoteaba la Constitución. Entonces entró el juego el plan B, de los separatistas catalanes, equivalente al anterior. La aprobación del estatuto secesionista catalán traería consigo, inevitablemente, la del plan Ibarreche-Ternera y un proceso de disgregación del país. Así, por una vía ligeramente indirecta, la alianza del PSOE con los secesionistas y los terroristas está destruyendo aceleradamente la Constitución.

  No es casual que la ETA declare su tregua cuando unas Cortes envilecidas, a impulsos de un gobierno anticonstitucional, aprueban la disgregación de España en pseudonaciones. La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. Durante dos años ha advertido al gobierno de Zapatero: "tienes que ir hasta el final, o atente a las consecuencias". Y Zapatero y los suyos van cumpliendo, como hicieron después del 14-M con los islámicos. La ETA se siente más cerca que nunca de sus objetivos. Sus largos años de crímenes parecen tener por fin recompensa, y ésta sólo podía dárselo un gobierno enemigo y conculcador de la Constitución, es decir, de las libertades y de la unidad de España; es decir, un gobierno ilegal, porque lo es todo aquel que no guarda y hace guardar la ley, aunque haya salido de unas elecciones.

¿ESPAÑA ES EUROPA?

José Manuel RODRÍGUEZ PARDO

 

  Después de padecer durante los años 2004 y 2005 una propaganda estúpida e insufrible a causa del referéndum del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, parece conveniente un año después analizar el significado de tales fenómenos. Tal fue el revuelo y la propaganda a favor del “Sí a Europa”, que los inmigrantes residentes en España preguntaban con extrañeza si España es parte de Europa. Pero lo cierto es que sólo desde una posición ingenua, ignorante o simplemente de mala fe puede decirse que España volviera “al corazón de Europa” gracias al voto afirmativo al referéndum. O afirmar que España sea Europa sólo a partir del 1 de enero de 1986 a causa de nuestra adhesión a la unión monetaria europea. Más allá de los acuerdos de los burócratas europeos, es necesario conocer las distintas versiones de lo que suele denominarse como Europa.

 

  Como bien señala Gustavo Bueno en España frente a Europa y en España no es un mito, el concepto de Europa es esencialmente geográfico, y sólo tras el descubrimiento de América y la primera globalización efectiva, iniciada con la vuelta al mundo de Elcano en 1519, puede hablarse de una Europa definida en sus límites actuales. Dada la definición geográfica, en cuanto a lo cultural no cabe ninguna duda de que España es Europa mucho antes que Francia o Alemania, cuyos habitantes vivían en la barbarie mientras la romanización se consolidaba en la Península Ibérica. Tras la caída del Imperio Romano y su división en distintos reinos tenemos la “Europa política”, una verdadera jungla de Estados donde todos han querido dominar al resto, lo que ha provocado sangrientos conflictos; el último de ellos la guerra de Yugoslavia que derrocó al finado Milosevic, sin olvidar el más intenso del pasado siglo: la Segunda Guerra Mundial provocada por el deseo de los nazis de imponer su proyecto europeo. Conflictos que desmienten la Europa sublime de Husserl u Ortega y Gasset, para quien Europa era la solución de todos los males. Tras la segunda guerra mundial, Europa como parte de la civilización occidental vivió un proceso de reconstrucción dirigido por Estados Unidos para frenar el comunismo. Su resultado es la actual “Europa sin fronteras”, la unión monetaria y aduanera.

 

  Como resumen de estas versiones de Europa aquí enunciadas tenemos la actual Europa que cada día aparece en conversaciones y artículos periodísticos. La Unión Europea como unidad política es en realidad una Europa puramente virtual, una “Europa de papel” cuyo “Tratado por el que se establece una Constitución para Europa” no puede ir más allá de lo firmado anteriormente en Maastrich o Niza: el artículo 80 del Tratado establece que cualquier Estado firmante puede retirarse del mismo cuando quiera. Pero ello no quiere decir que tal “Europa de papel” no tenga connotaciones políticas, las propias de una historia plagada de conflictos y rivalidades originada con el fin del Imperio Romano, como ya señalamos. Esta “Europa de papel” es realmente una plataforma desde la que imperios frustrados como Francia o Alemania intentan crear una suerte de dominio regional. Para España, cuya plataforma es la Hispanidad, Europa es simplemente un mercado económico donde vender sus productos, pero los acuerdos europeos comprometen su unidad, favoreciendo al nacionalismo secesionista, y debilitan su industria hasta haberla hecho desaparecer. Además, el español, lengua con pretensiones de universalidad, queda reducida en Europa a una más entre el checo, el italiano o el danés, aunque no precisamente para beneficio del alemán o el francés, sino del inglés que actualmente impera en todo el mundo.

DOS AÑOS DE ZP: UN BALANCE TIRANDO A DESASTROSO

Eulogio LÓPEZ

 

  Atengámonos a los hechos, que es frase de moda, aunque en tiempos de saturación informativa tal parece que las ideas están más claras que los mismos hechos. En dos años de Gobierno, Rodríguez Zapatero se ha apuntado los siguientes logros:

 

  1. Las dos españas. Radicalización de España, entre una semiderecha y una semizquierda más enfrentadas e irreconciliables que nunca. No habrá guerra civil porque la gente es mucho más cómoda y vive mejor que en 1936, pero el alineamiento creo que supera la de la II República. Si el PP crispó la sociedad, el PSOE simplemente la mantiene en enfrentamiento abierto. Mr. Bean se ha convertido en un especialista en despertar los fantasmas dormidos, naturalmente en nombre del diálogo y el talante (por detrás y por delante).

  Es más, ZP ha introducido entre odio civil un elemento que ya parecía olvidado: el ansia de venganza. De pronto, centenares de personas han descubierto que su bisabuelo fue fusilado en la guerra civil, o que a su bisabuela la mataron los milicianos del portal de al lado. Son los mismos que han descubierto que sería un olvido y una injusticia imperdonable no llevar ante la justicia, al menos ante la justicia de la historia, a los susodichos, y una cobardía no mantener el resentimiento hacia el tataranieto del tatarabuelo contumaz, facha o rojo. España se ha especializado en la arqueología y espeleología ideológica, es decir, en desenterrar tumbas.

 

  2. Una sociedad disgregada. El divorcio express ha acentuado el mayor mal social, político y económico, de las sociedades actuales: la disgregación de la familia, esa célula de resistencia a la opresión, la única institución donde a la gente no se la valora por lo que aporta, sino por lo que es. Al debilitar a la familia ZP ha creado la familia sin compromiso, es decir, hijos sin padres, la fábrica de minusválidos anímicos más grave que se recuerda.

 

  3. Mr. Bean lanzó la Ley contra la Violencia de género, con lo que consiguió otro logro de grandes proporciones: que la guerra de sexos, el enfrentamiento más estúpido de todos los conflictos actuales, se recrudeciera y se acentuara la política de la queja del feminismo. Toda la ley se basa en la esplendorosa mentira de que siempre es el varón el que violenta la mujer, cuando psicológicamente suele ocurrir lo contrario. Naturalmente no ha conseguido otra cosa que potenciar la violencia, tanto física como psíquica por parte de ambos sexos, además de instaurar la prevaricación permanente en juzgados de violencia y en juzgados de familia, verdaderas metástasis del Estado de Derecho.

  La combinación de la ley –o reforma legal- del divorcio express o matrimonio sin compromiso, con la ley de violencia de género es verdaderamente explosiva. A día de hoy, lo primero que hace cualquier esposa –convenientemente asesorada por su abogado- para exprimir a su ex, dejarle sin ver a los hijos y vaciarle la cuenta corriente, es amenazar –la amenaza basta- con alegar violencia de género. Es sabido que cuando a un varón le acusan de violencia de género sus abogados le aconsejan declararse culpable, aunque no lo sea, para reducir la pena.

 

  4. Con el matrimonio gay ha proporcionado el golpe de gracia a la familia. Lo malo no es el matrimonio gay –eso sólo es una estupidez de primer grado- sino el orgullo gay, potenciado por medidas como el mencionado homomonio. Antes, aquel que percibía tendencias homo trataba de reprimirlas; ahora, con tantos altavoces que le aseguran que es estupendo, se enorgullece de ellas y acaba en el infierno de practicarlas y sufrirlas.

  Otro de los logros de Zapatero es la Ley de Igualdad, auspiciada por los lobbies de fabricantes de mamparas y despachos trasparentes. Ya ningún varón se quiere arriesgar a que le acusen de acoso sexual, razón por la cual se están generalizando los despachos trasparentes y las mamparización de las empresas. Por supuesto, la mujer nunca acosa, según el zapaterismo.

  Al mismo tiempo, la ley faculta a sindicatos y ONG para actuar como sujetos de denuncia laboral por discriminación hacia la mujer en el ámbito laboral. Se van a hinchar porque, no se sabe muy bien por qué, el 50% de las mujeres se sienten discriminadas por razón de sexo, y el 99% consideran que ellas valen mucho más de lo que les pagan y de la función que ocupan.

 

  5. Fuerte con el débil y débil con el fuerte. La ley de reproducción asistida ha situado a España a la cabeza del progresismo mundial. Es una ley verdaderamente nazi, más que nazi, dado que en los años 30 y 40 no disponíamos de la tecnología homicida de la que ahora disponemos. Todos los medios para masacrar embriones humanos han sido puestos a disposición de investigadores sin escrúpulos, arquetipo Bernat Soria. Es la ley, en todo Occidente, que exhibe un mayor odio hacia la persona humana.

 

  6. Ataques a la libertad religiosa. Aunque por conducto interpuesto. Mientras la polémica, exagerada, sobre las viñetas, generaba honda preocupación en Moncloa, y Zapatero se apresuraba a recibir a los líderes islámicos, en el Círculo Bellas Artes –sucursal de PRISA, pagada por el PP- y desde la TV y los teatros se insulta a la Iglesia Católica y se blasfema una y otra vez contra la convicción mayoritaria de los españoles, sin que Mr. Bean diga una sola palabra.

 

  7. Niños educados en el ateísmo. Lo de menos es la financiación educativa. Lo de más es el empeño en criar chavales sin ninguna referencia trascendente. Si en algo ha puesto empeño el Gobierno ZP es en la asignatura Educación para la ciudadanía, y en alejar la religión, no de la escuela pública, que ya está bastante alejada, sino de los centros regidos por religiosos.

 

  8. Libertad de prensa. El nuevo reparto de canales de TV digital ha servido para fortalecer al oligopolio de editores. Todos ellos han recibido su premio, especialmente Polanco, y, además, se ha conseguido introducir un solo elemento más al banquete del poder informativo, el más importante de todos: La Sexta, el canal más socialista de todos.

  Lo único que se les escapa es Internet, y desde Moncloa se ha lanzado una gran campaña de desprestigio contra los medios digitales independientes.

 

  9. España no pinta nada en el mundo. La sustitución de la alianza con Estados Unidos por el eje franco-alemán se ha saldado con un rotundo fracaso: ahora son Francia y Alemania los que se vuelven hacia Washington. En Hispanoamérica, hemos apoyado a los regímenes que caminan hacia la dictadura o dictablanda, como Venezuela.

  Simplemente, en la esfera internacional estamos en la marginación. También en Iberoamérica.

  La Alianza de Civilizaciones y sus cesiones ante una religión tan agresiva –y que tanto odia a España- como el Islam, se están convirtiendo en uno de los grandes riesgos que asume nuestro país. En Ceuta y Melilla saben mucho de eso. Pero Mr Bean es muy insensato. Cuando la mayoría le dice que se equivoca, aplica la regla atávica: ¿No quieres caldo? Toma dos tazas.

 

  10. El fin justifica los medios. Se ha roto la solidaridad entre las regiones españolas. El anticatalanismo resulta cada vez más preocupante. Pero más grave resulta que se haya roto la idea de justicia y se haya trocado en mero posibilismo : conseguir el fin de ETA a cualquier precio y ofrecer a los nacionalismos cualquier logro con tal de que colaboren en el aislamiento de la derecha, tarea ésta última, que se está logrando con gran éxito.

 

  11. Reducción de las libertades individuales en nombre de la salud. El aborregamiento de los españoles ha atravesado su Rubicón con la nueva ley antitabaco de la ministra Salgado, a la que no se ha valorado convenientemente. Los atentados contra la libertad del zapaterismo siempre se hacen en nombre de la salud de los ciudadanos, sean las manipulaciones genéticas o el tabaco. El proceso no ha hecho más que empezar. A continuación llegan el alcohol y la obesidad.

 

  En el plano positivo, Zapatero ha conseguido éxitos en:

 

  1. La lucha policial -ojo, policial- contra el terrorismo etarra, una lucha que puede verse afeada por su posición política verdaderamente suicida frente a ETA.

 

  2. En la política migratoria –aun a costa de crear más inmigración ilegal. Mucho más abierta que la del PP.

 

  Luces y sombras en:

 

  1. En la política macroeconómica, especialmente positiva en el control del déficit. Su mejor media, sin duda, la de subir el salario mínimo. Eso sí, su política empresarial es un desastre, que amenaza con terminar con el mapa industrial español.

 

  2. La vivienda sigue siendo un desastre, y mantiene las mismas posiciones capitalistas de siempre, con una especulación que no cesa.

 

  No, el balance no es bueno. Más bien suena a desastre.

UNIÓN EURODISNEY

Inmaculada MOMPÓ

 

  Cada hombre es hijo de su época. Los niños castellanos del siglo XI se deleitaban escuchando a los trovadores cantar las hazañas de Rodrigo Díaz y los del XXI, en todo el mundo, se embelesan ante los largometrajes de la factoría Disney. Este detalle podría tomarse como uno de los puntos de fractura del mito optimista del progreso indefinido, aunque no es ésta la cuestión que hoy me ocupa. Soy débil ante las ilusiones de mis hijos y no me supe negar a su insistente demanda, de modo que no ha mucho visitamos la Disneylandia parisina, uno de los más acabados productos del innato talento yanqui para el espectáculo.

 

  Franqueadas las verjas de acceso, ante los ojos del visitante se muestra sin ambages la clave de interpretación del parque en su totalidad: una plaza desde la que nace la “main street” recrea fielmente el corazón de una ciudad californiana de principios del siglo XX. Al menos, replica con fidelidad la idea que de tal escenario han forjado en nosotros los decorados del cine norteamericano. Los rótulos de los comercios y las indicaciones figuran inscritos en inglés, ese idioma al que inadecuadamente se llama “la lengua de Shakespeare” cuando debería de atribuirse su patronazgo a Theodore Roosevelt o a John Wayne. Para ser exactos, incluso han sido redactadas en inglés las indicaciones de los accesos reservados a la plantilla de la empresa: “Cast members only”. Diversos establecimientos en apenas un centenar de metros ofrecen comida – al menos, materia comestible - para llevar y, como no podía ser de otra forma, las especialidades de "fast food" satisfacen hasta la última exigencia del paladar más atrofiado y del estómago peor acostumbrado. En realidad, por más que EuroDisney se ubique geográficamente en las cercanías de París, se halla espiritualmente enclavado en Hollywood.

 

  Más allá de las anécdotas, el descomunal parque de atracciones sorprende a quienes lo visitan por vez primera y no a todos por idénticos motivos. En mi caso, quedé fascinada por el casi perfecto trasunto que ofrece de la Unión Europea. La postiza imitación de todo cuanto evoca a los Estados Unidos, a su desquiciado y ostentoso estilo de vida, se adueña paulatinamente de este planeta. Esta vieja Europa hace ya mucho tiempo que renunció a crear, confunde la felicidad con la risa y  - como cuna de la modernidad que es - asimila vorazmente cuanto de huero e inane en el mundo existe. La Europa que presenció su propio crepúsculo en el siglo XVI se engaña a sí misma al creerse renacida bajo la bandera estrellada de la Unión Europea. Porque esa Unión constitutivamente laica, campeona de la inmanencia e idólatra de la opulencia, no pasa de ser el espíritu de Gil Pato materializado en Derecho administrativo y mercantil.

 

  La Unión Europea del siglo XXI disimula su agonía demográfica con la masiva importación de mano de obra barata y, de tal guisa, remeda el “melting pot” multicultural norteamericano, magníficamente representado en la plantilla laboral de EuroDisney. Es notable, en Europa en general y en EuroDisney muy particularmente, la correlación étnico-laboral que determina una relación inversamente proporcional entre la pigmentación epidérmica y la calidad de los puestos de trabajo.

 

  El orden económico europeo precisa del fomento de nuevas necesidades, inducidas y falsas por igual, y del creciente consumo de todo tipo de productos esencialmente inútiles. No puede detenerse el ciclo productivo y cuando la técnica satisface cumplidamente las necesidades básicas, las necesarias y hasta las convenientes la lógica del mercado dirige a los consumidores, convencidos de ser nada menos que ciudadanos libres, hacia lo trivial, lo superfluo y lo inane. Qué se vende y por qué se compra son hoy preguntas absurdas cuya formulación está fuera de lugar. Es irrelevante plantearse por qué existe, quién fija y por qué cambia incesantemente la moda en el vestir. O por qué las grandes estrellas musicales carecen patentemente de facultades artísticas. O cuál es el motivo de que los juguetes infantiles hayan convertido a los niños europeos en apéndices y terminales tecnotrónicos. La única lógica vigente y el auténtico imperativo de nuestra época son los que impulsan en incesante expansión la espiral del consumo de materias primas, recursos técnicos y mano de obra. EuroDisney exhibe en sus galerías comerciales – en sus "shoppings" -  la quintaesencia de este estilo europeo de vida tosco y vulgar, aunque allí lo denominan “merchandising”.

 

  La Unión Europea haría bien en adoptar como himno oficial la cancioncilla que entonan Ichaboad y Mr. Toad, personajes de una de las películas Disney, lanzados a una frenética carrera:

 

Nos vamos a corre que corre
sin llevar ningún fin en particular.
Nos vamos a corre que corre
sin mirar si el camino es perpendicular.
No importa dónde vamos
pero hay que galopar pues hay que llegar,
llegar sin tardar, a ningún lugar.

 

  A fin de cuentas los visitantes de EuroDisney saben que todo cuanto allí miran y tocan, todo lo que hacen y sienten, es irreal, falso y artificioso, aunque placentero. Saben bien que no es duradero y que su disfrute se prolongará sólo hasta donde su bolsillo pueda costear esa orgía de futilidad. Los europeos de la Unión también intuyen algo semejante.

LAS RAZONES REALES DE UNA DESTITUCIÓN

Adolfo MONCADA

 

  Los presos de ETA han salido a relucir en todas y cada una de las múltiples ocasiones en las que los sucesivos gobiernos han intentado negociar o pactar con la banda. Desde la afamada alternativa KAS, casi cumplida, la liberación de los presos ha sido una exigencia previa de la banda o, en su defecto, el acercamiento inmediato de los presos.

  La estrategia de ZP, que pasa por conseguir articular una mayoría permanente vinculando el nacionalismo al socialismo o viceversa, tiene en Vascongadas un carné de presentación: el pacto con ETA y su mundo. La lógica de los acontecimientos indica que los prolegómenos de ese pacto ya se han llevado o se están llevando a la práctica. El insuficientemente comentado “Vamos ganando” de Arnaldo Otegui es la palmaria demostración de que el gobierno ha decidido otorgar antes de recibir, de que ha decidido rendir el Estado de Derecho. De momento las condiciones previas parecen evidentes: desmantelamiento de la corriente socialista opuesta al pacto con el nacionalismo; cierre del Pacto Antiterrorista y de la alianza, en este terreno, PP-PSOE; difusión propagandista de una nueva vía para el Plan Ibarreche, incluso yendo más allá, a través de la entente nacionalismo-independentismo-socialismo; derogación en la práctica de la Ley de Partidos, permitiendo la comparecencia pública primero y la participación en los comicios después de Batasuna; puesta en libertad, gracias a la inhibición de la Fiscalía, de cientos de etarras al amparo de una interpretación tan laxa como interesada del Código Penal….

  Si los cálculos no son erróneos, en los próximos cuatro años, algo más de un centenar de etarras podrían ser excarcelados. Entre ellos estarían, y esto es lo trascendente para la negociación, los dirigentes Parot, Paquito y Gadafi, individuos que tienen a sus espaldas la responsabilidad de cientos de crímenes.
 
  Siguiendo los dictados del presidente del gobierno, tanto el Ministro de Justicia como el Fiscal General del Estado, han ido preparando, allanando, el terreno. El último capítulo, no por burdo lo suficientemente evidente, arrancó con la destitución, con voluntad de servir de ejemplo coercitivo, de Eduardo Fungairiño. Desde la Audiencia se estaba trabajando para que no se pudiera hacer fraude a la Ley aprovechando sus resquicios, sobre todo en lo referente a las penas de los terroristas. Era empeño de Fungairiño evitar que, merced a una interpretación intolerable de la Ley, los terroristas pudieran salir a la calle. El segundo capítulo se está escribiendo después de la advertencia. Se trata de conseguir que los fiscales no sólo obedezcan sino que, además,  no traten de presentar oposición en esta materia a las decisiones políticas ejecutadas por el funesto emparejamiento de López-Aguilar con Conde-Pumpido.

  Frente a esta maniobra, frente a esta indignidad sólo se alzan las voces de un reducido número de periodistas y las reclamaciones, llenas de dignidad, de la AVT. Ahora corresponde a la oposición librar una auténtica batalla política y jurídica encaminada a poner coto a la entrega definitiva del Estado de Derecho a una banda terrorista. En estas circunstancias no son suficientes ni las palabras ni las explicaciones parlamentarias.